1.7 Arquivos binários e forçando comparações de texto Se o diff achar que qualquer um dos dois arquivos que está comparando é binário (um arquivo não-texto), ele normalmente trata esse par de arquivos, como se o formato de saída sumário tivesse sido selecionado (veja Breve) , E relata apenas que os arquivos binários são diferentes. Isso ocorre porque as comparações de linha a linha geralmente não são significativas para arquivos binários. Isso não conta como problema, mesmo que a saída resultante não capture todas as diferenças. Diff determina se um arquivo é texto ou binário ao verificar os primeiros poucos bytes no arquivo, o número exato de bytes depende do sistema, mas normalmente é vários milhares. Se cada byte naquela parte do arquivo não for nulo, diff considera o arquivo ser texto, caso contrário ele considera o arquivo como binário. Às vezes, você pode querer forçar o diff para considerar arquivos serem texto. Por exemplo, você pode estar comparando arquivos de texto que contêm caracteres nulos. Dif diferencialmente decidirá que esses não são arquivos de texto. Ou você pode estar comparando documentos que estão em um formato usado por um sistema de processamento de texto que usa caracteres nulos para indicar formatação especial. Você pode forçar o diff a considerar todos os arquivos como arquivos de texto e compará-los linha a linha, usando a opção --text (-a). Se os arquivos que você compara usando esta opção na verdade não contêm texto, eles provavelmente conterão poucos caracteres de nova linha, e a saída de difessão consistirá em pedaços mostrando diferenças entre linhas longas de qualquer personagem que os arquivos contenha. Você também pode forçar o diff para informar apenas se os arquivos são diferentes (mas não como). Use a opção --brief (-q) para isso. Nos sistemas operacionais que distinguem entre texto e arquivos binários, o diff normalmente lê e grava todos os dados como texto. Use a opção --binary para forçar o diff para ler e escrever dados binários. Esta opção não tem efeito em um sistema compatível com POSIX como o GNU ou o Unix tradicional. No entanto, muitos sistemas operacionais de computadores pessoais representam o fim de uma linha com um retorno de carro seguido por uma nova linha. Em tais sistemas, diff normalmente ignora esses retornos de carro na entrada e os gera no final de cada linha de saída, mas com a opção --binary option trata cada retorno de carro como apenas outro caractere de entrada e não gera um retorno de carro no Fim de cada linha de saída. Isso pode ser útil quando se trata de arquivos não-texto que devem ser trocados com sistemas compatíveis com POSIX. O --strip-trailing-cr causa diff para tratar as linhas de entrada que terminam no retorno do carro seguido por newline como se eles terminassem em uma nova linha simples. Isso pode ser útil ao comparar texto importado imperfeitamente de muitos sistemas operacionais de computadores pessoais. Esta opção afeta o modo como as linhas são lidas, o que, por sua vez, afeta a forma como elas são comparadas e produzidas. Se você deseja comparar dois bytes de arquivo por byte, você pode usar o programa cmp com a opção --verbose (-l) para mostrar os valores de cada byte diferente nos dois arquivos. Com GNU cmp. Você também pode usar a opção - b ou --print-bytes para mostrar a representação ASCII desses bytes. Consulte Invocando cmp. Para maiores informações. Se o diff3 pensa que qualquer um dos arquivos que está comparando é binário (um arquivo que não é de texto), ele normalmente relata um erro, porque essas comparações normalmente não são úteis. Diff3 usa o mesmo teste que diff para decidir se um arquivo é binário. Tal como acontece com o diff. Se os arquivos de entrada contiverem alguns bytes que não sejam de texto, mas, de outra forma, são como arquivos de texto, você pode forçar o diff3 a considerar todos os arquivos como arquivos de texto e compará-los de linha a linha usando a opção - a ou - text. Im transferindo arquivos Entre servidores e acabei de perceber que alguns deles estão se modificando para ser uma longa e contínua linha em vez de ter os retornos e as quebras de linha que originalmente tinham. Estou assumindo que isso tem algo a ver com o tipo de transferência do meu cliente de FTP que foi originalmente definido como Auto, mas ostentando binário e ASCII como opções adicionais. Em suma, quais são as diferenças entre as formas como eu transferir um arquivo de um servidor para outro, e essas diferenças serão capazes de modificar o arquivo de acordo com o que eu mencionei acima, solicitado 8 de fevereiro às 16:09 O modo de transferência binária De FTP copia arquivos exatamente, byte para byte. Simples e direto. Ao trazer arquivos de texto entre diferentes sistemas operacionais, no entanto, isso pode não ser o que você deseja - diferentes sistemas operacionais usam códigos diferentes para representar quebras de linha. O modo ASCII existe para este fim: ele traduz automaticamente todos os terminais de linha do formato dos sistemas de origem para os destinos. Não tenho certeza sobre o Auto, mas imagino que parece que a extensão dos arquivos ou algo semelhante para decidir se é um arquivo de texto e tenta adivinhar o modo apropriado. O modo que você deseja depende exatamente do que você está fazendo com os arquivos. Se você está apenas copiando-os para apoiá-los, então você provavelmente deseja copiar no modo binário para que eles sejam exatamente o mesmo quando você mais tarde os restaura no servidor do Windows novamente. Se eles precisam ser utilizáveis como arquivos de texto (talvez como arquivos de configuração para um programa de plataforma cruzada) em ambos os lados, você quer usar o modo ASCII para traduzi-los. EDIT: Tanto quanto eu posso dizer, FTPing arquivos do Windows para Linux nunca deve resultar na quebra de linha desaparecendo. Contudo . Se você copiá-los no modo ASCII e, em seguida, trazê-los de volta para o servidor Windows no modo binário, os fins de linha do estilo Linux podem não ser reconhecidos na caixa do Windows. (O Notepad não os verá o Wordpad será YMMV com outro software.) (Hoje, como uma conveniência - converter terminais de linha automaticamente - pode parecer estranho em um protocolo básico como FTP. Quando o FTP foi inventado, o envio de arquivos de texto era o Norma e um dos objetivos do protocolo era tornar isso tão fácil quanto possível.) Respondeu 8 de fevereiro às 18: 39 A página do manual para cmp especificamente diz que ele faz um byte por comparação de bytes, de modo que é meu padrão para 2 arquivos binários . Diff é linha a linha e lhe dará a mesma resposta YesNo, mas, claro, não é o mesmo despejo para a saída padrão. Se as linhas são longas porque talvez não sejam arquivos de texto, preferiria o cmp. Diff tem a vantagem de especificar uma comparação de diretórios e o - r para recursão, comparando vários arquivos em um único comando. Ndash H2ONaCl 24 de dezembro 16 às 8:07 O padrão unix diff mostrará se os arquivos são iguais ou não: respondido 25 de agosto 12 às 1:17 Se eu não obtiver saída de dif significa que os arquivos são o mesmo ndash becko maio 7 15 às 14:45 isso é correto - nenhuma saída significa que eles são idênticos ndash JWDN 3 de agosto 15 às 13:37 diff parece ter problemas com arquivos realmente grandes. Recebi um diff: memória esgotada ao comparar dois arquivos 13G. Ndash Yongwei Wu 28 de setembro 16 às 8:45 Saída interessante. Diff está dizendo que eles são quotbinaryquot fies. Uma vez que todos os arquivos podem ser considerados binários, essa afirmação é estranha. Ndash H2ONaCl 24 de dezembro 16 às 8:13 Você pode explicar seus votos baixos, por favor SHA1 tem 4 upvotes, e se o OP pensa que existe uma chance de os dois arquivos serem iguais ou similares, as chances de uma colisão são leves e não dignas de Para baixo, votando MD5, mas até votação SHA1, exceto porque você ouviu que deveria ter suas senhas com SHA1 em vez de MD5 (esse é um problema diferente). Ndash Rikki 16 de janeiro 16 às 1:10 não tenho certeza sobre o motivo, mas um cmp puro será mais eficiente do que calcular qualquer função hash de arquivos e compará-los (pelo menos apenas para 2 arquivos) ndash orian 26 de abril 16 às 13: 58O programa Sha256sum foi projetado para verificar a integridade dos dados usando o SHA-256 (família SHA-2 com um comprimento de 256 bits). Os hashes SHA-256 utilizados corretamente podem confirmar tanto a integridade do arquivo quanto a autenticidade. O SHA-256 serve um propósito semelhante a um algoritmo anterior recomendado pelo Ubuntu, MD5. Mas é menos vulnerável ao ataque. A comparação de hashes permite detectar alterações nos arquivos que causariam erros. A possibilidade de alterações (erros) é proporcional ao tamanho do arquivo, a possibilidade de erros aumentar à medida que o arquivo se torna maior. É uma boa idéia executar uma verificação de comparação de hash SHA-256 quando você possui um arquivo como um CD de instalação do sistema operacional que precisa ser 100 correto. Em termos de segurança, os hash criptográficos, como o SHA-256, permitem a autenticação de dados obtidos de espelhos inseguros. O hash SHA-256 deve ser assinado ou vir de uma fonte segura (como uma página HTTPS ou um arquivo assinado por GPG) de uma organização na qual você confia. Veja o arquivo de checksum SHA-256 para o lançamento que você está usando em releases. ubuntu. Como cdimage. ubuntudaily-livecurrentSHA256SUMS. Você deve verificar este arquivo usando a assinatura PGP, SHA256SUMS. gpg (como cdimage. ubuntudaily-livecurrentSHA256SUMS. gpg) conforme descrito em VerifyIsoHowto. Sha256sum no Linux A maioria das distribuições Linux vem com o utilitário sha256sum (no Ubuntu faz parte do pacote coreutils). Nós vamos usar o Ubuntu 9.10 LiveDVD para o seguinte exemplo: Verifique o arquivo iso O Ubuntu distribui os hashes de checksum SHA-256 em um arquivo chamado SHA256SUMS na mesma lista de diretórios como a página de download para o seu release. ubuntu de lançamento. Método manual Primeiro, abra um terminal e vá para o diretório correto para verificar um arquivo iso baixado: em seguida, execute o seguinte comando no diretório de download. Sha256sum deve imprimir uma única linha depois de calcular o hash: Compare o hash (a string alfanumérica à esquerda) que sua máquina calculou com o hash correspondente no arquivo SHA256SUMS. Quando ambos os hashes coincidem exatamente, o arquivo baixado quase certamente está intacto. Se os hashes não coincidem, houve um problema com o download ou um problema com o servidor. Você deve baixar o arquivo novamente do mesmo espelho ou de um espelho diferente se suspeitar de um erro no servidor. Se você receber continuamente um arquivo incorreto de um servidor, seja gentil e notifique o webmaster desse espelho para que eles possam investigar o problema. Método semi-automático Primeiro, baixe os arquivos SHA256SUMS e SHA256SUMS. gpg para o mesmo diretório que o iso. Em seguida, execute os seguintes comandos em um terminal. A linha sha256sum deve produzir uma linha como: Se o OK para o seu arquivo aparecer, isso indica as correspondências de hash. Depois de verificar o sha256 hash, vá em frente e queime o CD. Você pode querer consultar a página BurningIsoHowto. Verifique o CD Até agora tão bom, você baixou um iso e verificou sua integridade. Quando você inicializa a partir do CD, você terá a opção de testar sua integridade. Ótimo, mas se o CD estiver corrompido, você já desperdiçou o tempo reiniciando. Você pode verificar a integridade do CD sem reiniciar da seguinte maneira. Método manual Verifique o hash calculado contra UbuntuHashes como mostrado para o arquivo iso acima. Dependendo do seu sistema, talvez seja necessário alterar o cdrom para o cdrom0 (ou mesmo o cdrom1 se você tiver duas unidades de CD). Parabéns, agora você tem um CD Ubuntu verificado. Vá em frente e use-o (ou jogue frisbee com ele, se desejar). MD5SUM no Mac OS X Isso deve ser atualizado por alguém com acesso a um Mac. Existem três métodos de usar md5sumsum em uma máquina OS X. Método 1 - O mais fácil (se o MD5 estiver disponível) está usando o programa Disk Utility (Applications gt Utilities, ou escolhendo Utilities no menu Finders Go). Abra o Utilitário de disco e aguarde que ele colete informações sobre seus discos. Vá para o diretório onde você baixou a imagem do disco do Ubuntu e arraste-a para o ícone da doca dos utilitários de disco (exibe no lado esquerdo do Utilitário de disco, embaixo das unidades físicas). Selecione o arquivo iso. Vá para o menu Imagens e selecione Checksum gt MD5. Certifique-se de escolher a soma de verificação de imagem MD5 e NÃO MD5 ou a soma de verificação da imagem CRC-32, pois não são os mesmos e lhe dará resultados diferentes. Método 2 - Se o MD5 não estiver disponível no menu Imagens gt Checksum, abra uma janela de terminal (Applications gt Utilities gt Terminal. app). Digite md5, digite um espaço, arraste o arquivo iso para a janela do terminal (anexa o comando com o caminho do arquivo iso) e pressione Enter. A linha de comando retorna o número de hash. Método 3 - Você pode usar o Terminal. app e siga as instruções para SHA256SUM no Linux. Exceto usar o comando openssl md5 em vez de sha256sum. Cada método retorna um número hash. Compare o número de hash com o hash correspondente na página UbuntuHashes. Quando ambos os hashes coincidem exatamente, o arquivo baixado quase certamente está intacto. Se os hashes não coincidem, houve um problema com o download ou um problema com o servidor. Você deve baixar o arquivo novamente do mesmo espelho ou de um espelho diferente se suspeitar de um erro no servidor. Se você receber continuamente um arquivo errado de um servidor, notifique o mestre da web desse espelho para que eles possam investigar o problema. Digerir (1) no Solaris Use o comando Solaris digest (1), especificando o algoritmo sha256 com a bandeira - a. Por exemplo: SHA256SUM no Windows Esta seção também precisa ser atualizada. Existe um arquivo sha256sum. exe distribuído por uma fonte confiável Existe uma boa GUI O Windows não vem com o sha256sum. Você deve baixar um de outro local, de preferência um que você confia. Existem utilitários de linha de comando que funcionam de forma semelhante ao utilitário Unix, uma versão de domínio público com fonte está disponível no Fourmilab. Mas a versão disponível do Cygwin provavelmente é mais fácil de instalar e atualizar, e Cygwin também é recomendado e confiável como fonte para muitos outros utilitários Unixy. Uma vez instalado, Cygwins sha256sum se comporta exatamente como descrito em SHA256SUM no Linux acima. Existem também ferramentas gráficas, como a utilizada no walk-through fornecido abaixo. Baixe e instale o WinSha256sum. Um programa de verificação hash gratuito e de código aberto. Clique com o botão direito do mouse no arquivo ISO. Clique em Enviar para, em seguida, winSha256sum. Aguarde que o winSha256sum carregue e finalize a soma de verificação (isso pode levar uma quantidade significativa de tempo dependendo da performance do seu computador). Copie o hash correspondente do UbuntuHashes para a caixa de texto inferior. Clique em Comparar Uma caixa de mensagem indicará que o MD5 Check Sums é o mesmo se os hashes forem iguais. MD5SUM com calculadora Checksums A calculadora Checksums é uma aplicação GUI de código aberto que foi desenvolvida para ser executada em sistemas operacionais Windows, MacOS X e Linux em arquiteturas de 32 bits e 64 bits enquanto é traduzida para 19 idiomas. Isso lhe dá a capacidade de calcular checksums de funções: md5, sha1, sha256, sha384 e sha512. É muito simples de usar, depois de baixar o arquivo zip com a versão que se adapta ao seu computador, não requer qualquer instalação, basta descompactá-lo em qualquer pasta de sua escolha. Depois de executá-lo, selecione o arquivo que deseja calcular a soma de verificação e, em seguida, selecione a função e clique no botão Calcular. Se você quiser comparar o resultado, no campo A soma de verificação original dá a soma de verificação que você baixou e clique no botão Comparar. Você pode baixar o aplicativo aqui. O programa está sendo executado no Windows 7 64bit. O programa está sendo executado no Snow Leopard 10.6 32bit. O programa está sendo executado no Ubuntu 10.04 64bit. SHA256SUM em CD Não sei se existe agora um arquivo sha256sum. txt no CD. Para ver se o seu CD Ubuntu foi corrompido quando gravado no disco, consulte a página CDIntegrityCheck ou siga as instruções abaixo. Primeiro, monte o CD, se não estiver montado: em seguida, use o arquivo sha256sum fornecido no CD: seja paciente, leva algum tempo. Se o comando emitir quaisquer erros, você saberá que a gravação foi ruim ou o. iso está corrompido. Observe que este método não verifica a autenticidade, a menos que o hash do arquivo iso seja comparado ao hash na página segura do UbuntuHashes. Finalmente, você pode desmontar o CD depois de sair da pasta: SHA256SUM de mídia queimada Dependendo de como você queima seus ISOs, você pode verificar a mídia queimada diretamente. Comece verificando se o arquivo ISO está correto: Agora queimá-lo do Nautilus (clique com o botão direito do mouse, Gravar no disco). Para verificar a mídia diretamente: onde devcdrom geralmente é um link de software para seu leitor de CDDVD. Observe que a soma de verificação corresponde. Links externos
No comments:
Post a Comment